Este documento, elaborado conjuntamente con Derechos Humanos y Litigio Estratégico Mexicano (DLM), presenta una reflexión critica sobre una de las fases mas importantes del proceso de selección de Ministros/as de la Suprema Corte: la etapa de nominación. Con el análisis de situaciones concretas, muestra evidencia de los impactos que puede tener no prestar atención a su potencial transformador.
Este estudio enfatiza la importancia de garantizar la independencia judicial y la transparencia en esta etapa primera etapa del proceso. Se destacan los requisitos objetivos y subjetivos para las candidaturas, así como las áreas de oportunidad para que el Poder Ejecutivo Federal garantice dicha independencia. Se cuestiona la discrecionalidad históricamente ejercida por el Presidente en la nominación y se proponen alternativas para mejorar la coordinación entre poderes y fortalecer la independencia judicial. Se analizan deficiencias del proceso actual y se busca establecer un mecanismo de nominación que respete principios de transparencia, participación ciudadana y mérito, en línea con estándares mínimos establecidos en el derecho internacional. Además, se proporciona evidencia de los impactos negativos que puede tener la falta de atención a estos aspectos en la independencia de todo el sistema.
Descarga el estudio aquí.