En el curso de 2015 se debe producir en México la selección y designación de tres ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, compuesta por once integrantes, es la cabeza del Poder Judicial de la Federación.
En este boletín informativo se presentan los puntos de vista de cuatro de seis candidatos finalistas que se presentan a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. A cada uno se le hicieron las mismas cuatro preguntas, que publicamos en su totalidad a continuación. Todos los candidatos respondieron en español.
Consulte la publicación aquí.
En América Latina se ha ido introduciendo progresivamente el mecanismo de los concursos públicos para acceder a cargos como el de fiscal general, miembro de la corte suprema y defensor público general. El objetivo del mecanismo de concurso público es distanciar la designación de tan importantes cargos de lo que en el pasado fue una decisión simplemente política.
Este informe analiza problemas relacionados con la independencia judicial en Centroamérica y contiene algunas propuestas para mejorar la situación.
Algunos de los principales problemas son la falta de confianza en los poderes judiciales centroamericanos por parte del público en general, la insuficiencia de jueces centroamericanos que realmente sean competentes para el cargo, y la forma en la que los actores políticos continúan controlando el poder judicial es mediantela designación de jueces de alto nivel.
La independencia del poder judicial es una condición indispensable para la existencia de un Estado democrático de Derecho. Varios instrumentos internacionales, así como la jurisprudencia interamericana, establecen la independencia del poder judicial respecto de los otros poderes del Estado. La independencia judicial es, a la vez, un principio esencial para garantizar el respeto de los derechos humanos.
En este artículo, analizamos la independencia judicial en Costa Rica en el contexto del proceso electoral del 20134.
Según el artículo, "No deja de ser simbólico que la prensa esté dedicada a cubrir el proceso electoral de febrero de 2014, mientras la selección de los próximos magistrados constitucionales ha quedado traspapelada".
El presente artículo, sin pretender agotar la discusión ni considerar todos los aspectos relacionados con la Ley 26.855 del Consejo de la Magistratura de 2013 en Argentina, que cristalizó la propuesta de reforma del Ejecutivo Nacional, dentro del marco de lo que se ha denominado la democratización de la justicia, analiza por un lado los aspectos más controversiales de esta ley y, por el otro, los argumentos utilizados por la Corte Suprema para declarar la inconstitucionalidad de parte de su articulado.
En este informe, analizamos cómo prevalece la selección política en los nombramientos judiciales en América Latina.
Como resultado de las reformas de la justicia emprendidas en los últimos treinta años en América Latina, los nombramientos judiciales han pasado por diversos procesos de despolitización. Pero todavía hay una necesidad urgente para separar los nombramientos de los oficiales judiciales del poder político. En quince de los dieciocho países examinados en este informe, intervienen instancias políticas en el nombramiento judicial.
